名詞：電車難題

　　英文：Trolly Problem

　　領(lǐng)域：倫理學(xué)

　　提出者：菲利帕·福特

　　相關(guān)電影：[天空之眼](2016)

　　——詳細(xì)解釋——

　　利用“天眼”這個(gè)天然的上帝視角，把“是否應(yīng)該殺一個(gè)無辜的小女孩去救80個(gè)人”的經(jīng)典“電車難題”直接拋向選擇困難的英國(guó)人，也拋向觀眾。

　　將一個(gè)原本只是功利主義與康德的道德義務(wù)論分歧，直接上升至現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)所面臨的四個(gè)附屬選項(xiàng)——法律問題、政治問題、道義問題和輿論問題。

　　在內(nèi)閣大臣、司法部部長(zhǎng)、外交部部長(zhǎng)坐而論道的推諉中，我們看到的是，這輛陷入雙重險(xiǎn)境的“電車”，是如何一次次在故事的討論中被抽絲剝繭、打磨拋光。

　　然后永遠(yuǎn)不回頭地駛向了通往政府利益最大化的陽光大道：司法部部長(zhǎng)認(rèn)為，向一個(gè)并未處于交戰(zhàn)狀態(tài)的友國(guó)投一顆炸彈，并不是一個(gè)法律問題，而是一次迫切的軍事需要。

　　痛快的美國(guó)國(guó)務(wù)卿指出，“加入恐怖分子的那一刻，他們便永遠(yuǎn)不受國(guó)家保護(hù)而成為了美國(guó)人民的敵人。”他掛掉電話向秘書聳肩的表情，仿佛嘲笑著磨磨唧唧的英國(guó)大臣。

　　似乎一直占據(jù)道德制高點(diǎn)的女人，終于在一連串的反駁后指出了這個(gè)利益天平中的責(zé)任實(shí)質(zhì)：對(duì)80個(gè)民眾的死亡負(fù)責(zé)的是青年黨，對(duì)女孩死亡負(fù)責(zé)的則是英國(guó)政府;對(duì)輿論恐懼的政府頻頻質(zhì)疑視頻的保密性，“那些網(wǎng)站視頻連革命都能煽動(dòng)”。

　　在這個(gè)不存在正確選項(xiàng)的單選題中，事實(shí)上根本就沒有道義。正如埃斯庫羅斯所說：“在戰(zhàn)爭(zhēng)中，第一個(gè)倒下的是真理”。

　　電影中，凱瑟琳做出了犧牲小女孩兒的決定，扮演凱瑟琳的海倫·米倫希望電影結(jié)局后能有一場(chǎng)投票，或者讓觀眾討論究竟誰對(duì)誰錯(cuò)。

　　她說：“電影總是喜歡絕對(duì)性：從今以后幸福生活，好人干掉壞人，或者像當(dāng)下女英雄殺死女反派。但是這部電影跟絕對(duì)性無關(guān)。凱瑟琳的行為同時(shí)兼具了正確性和錯(cuò)誤性。”